Вы находитесь:  / Аналитика / Дмитрий Бергер: Инфраструктура — ключ к реформам в Украине

Дмитрий Бергер: Инфраструктура — ключ к реформам в Украине

sur123
«Взять все, да и поделить…». Когда цитируют эти бессмертные слова Шарикова, обычно подчеркивают слово «поделить». Хотя не менее важное, с практической точки зрение, и слово «все». Ведь мало просто поделить, так же интересно знать, что именно делить. И как.

Вот, скажем, одинокая женщина, живущая в Украине. В старой трехкомнатной квартире, 30 с чем-то квадратов, не ахти, но и эти метры надо обогревать и оплачивать. Что, по нынешним ценам, кусается, особенно когда речь идет об одинокой пенсионерке. Значит ей нужно избавиться от квартиры и переехать в другую, поменьше. И тут выясняется, что сделать это не так легко, и не только психологически. Помимо того, что трудно покинуть насиженное гнездо, расположенное возле реки и парка, невозможно найти ничего поменьше и подешевле, не говоря уже о местах у реки и парков. Почему так? Потому что городская инфраструктура формировалась в советское время, исходя из советских реалий и представлений. И попытки привести социальные отношения к западным нормам свободного общества неизбежно натыкаются на ограничения, которые представляет старая инфраструктура.

Например, в Северной Америке, инфраструктура жилья отражает жизненный цикл человека. Он выходит из школы, и оказываться в общежитие колледжа, или снимает с несколькими такими же непутевыми юнцами жилье. Предпочтительно поближе если не центру города, с его ночной жизнью, то хотя бы к бару, откуда можно на бровях доползти до кровати. Он уверен, что все это там будет, и основной вопрос – цена съема.

Человек начинает работать, обзаводится семьей и, обычно, покупает дом, конечно, в рассрочку, в пригороде, с парками, торговыми центрами, кинотеатрами, ресторанами, теннисными кортами, футбольными и бейсбольными полями, и вообще гольфом. И хорошими школами, куда пойдут его дети, ради которых и покупался дом квадратов так на 300-600, желательно с задним двором, где будут гадить семейные четвероногие питомцы, которых дети, как водится, забудут прогулять.

Дети вырастают, и уходят в свою личную жизнь, свой цикл. Дом в пригороде пожилой паре не к чему, и она его продает, а если в их районе цены на недвижимость росли, то и с некой прибылью. На вырученные деньги они покупают небольшой кондоминиум с парой комнат, в котором им не нужно убирать снег и стричь траву самим, в котором нет лестниц, и чтоб возле парка с прудом, и недалеко от больницы, на всякий случай.

Потом муж, статистически говоря, умирает, а вдова переберется в квартирку в доме для престарелых. Обычный, как бы, дом, но в котором имеется медицинский персонал и есть, кому воды подать и с кем в карты поиграть.

Это условная схема, но она иллюстрирует тот факт, что структура и городской застройки, и общества в целом, там исходит из того, что человек вещь непостоянная, и в разные периоды жизни его возможности и требования меняются.

Советский же подход видел человека как социально-экономическую функцию. Для ее функционирования, ее требовалось дать минимально достаточные вещи: жилье, еду, зарплату. Все это особо не варьировалось и не индивидуализировалось. 1-2-3 комнатные квартиры, картошка и копченая скумбрия, 120-180 рублей в месяц и инженеру и рабочему. Подразумевалось, что это решало все возможные проблемы человека. И все это, само собой отражалось в инфраструктуре. Не только городской застройки, но и в структуре экономики, и в структуре мышления.

Когда Шариков воскликнул: «Взять все, да и поделить…», в то время имело какой-то смысл. Например, переселить работяг из съемных углов в большой доходный дом, наскоро поделенный на коммунальные углы. Но после распада Советского Союза даже приватизация этих 1-2-3 комнатных квартир ничего не могла поменять. В буквальном смысле. Ведь одно дело менять обстоятельства вертикально, укрупняясь или сокращаясь по надобности, другое, когда по любому меняешь шило на мыло.

Ведь до сих пор в 2015 году людям в Киеве продолжают давать жилье. Именно давать квартиры дееспособным, активным людям, что означает рыночная система спроса и предложения не работает, инфраструктура остается прежней. Мобильность населения, необходимая составляющая современной экономики, минимальная. Вот пример. Мой отец, со всеми голодоморами и эвакуациями, в своей долгой жизни переехал 5-6 раз, и то вынужденно. Моя канадская дочка за 8 лет ее самостоятельной жизни переместилась раз 12. Готовность снятся с насиженного места и искать свое счастье поддерживается наличием соответствующей инфраструктуры.

Жилье – всего лишь один пример того, что тормозит и будет тормозить реформы в Украине. Страна не заточена ни физически, ни психически на перемены любого рода. У нее просто нет соответствующей инфраструктуры. В противоположность к США, которые просто созданы для экспериментов. Иногда очень и очень неудачных, правда. Но у них есть инфраструктура, позволяющая людям, обществу и экономике адаптироваться и меняться со временем.

Ведь недостаточно декларировать добрые намерения и принимать нужные законы. Зерну требуется соответствующая почва. Провал перестройки и постсоветских реформ был во многом обусловлен сложившейся инфраструктурой, приватизация которой была бессмысленной, потому что унифицированная и эгалитарная система без изменения ее структуры так и останется распределительной, сколько ее не приватизируй. Всем сначала дали по одинаковой квартире, потом все приватизировали одинаковые квартиры, а в конечно итоге все, на самом деле, остались при своих, так как в принципе ничего не изменилось.

Чтобы это изменить требуется понимание проблемы, понимание путей их решения и, наконец, видение. Как сделал легендарный американский гангстер Багси Сигель (родители из украинского Летичева, кстати), узревший в невадской пустыне будущий сверкающий Лас-Вегас. Как после года АТО пришло понимание, что украинским Вооруженным силам необходима совершенно другая структура и видение противника. Поэтому, делая заявления и принимая законы, необходимо думать и о том, что без соответствующей инфраструктуры, они останутся колебаниями воздуха и словами на бумаге. Или, как показали недавние сообщения о повышения тарифов и налогов как на западе, но в советской инфраструктуре, поводом для свертывания реформ. Потому что всегда важно, кто будет делать, что будет делать, как будет делать и, самое главное, в каких условиях.

Дмитрий Бергер

Комментарии

Ваш email не будет опубликован. ( Обязательные поля помечены )

Новый анекдот

Анекдот

6-летний ребенок заработал 11 миллионов долларов на обзорах игрушек в YouTube

6-летний ребенок заработал 11 миллионов долларов на обзорах игрушек в YouTube

Мать мальчика оставила свою работу в школе и теперь тратит все свое время на помощь сыну в создании видеоконтента
Коррупция делает Украину уязвимой для России

Коррупция делает Украину уязвимой для России

Пока Украина не очистит свои институты, не будет передана верховенству права, она будет оставаться уязвимой перед подрывной работой со стороны…