Proect Contro
Ви тут:  / Аналітика / Эмоциональная нестабильность или провокация в интересах России. Кто и зачем кинул гранату под ВР

Эмоциональная нестабильность или провокация в интересах России. Кто и зачем кинул гранату под ВР

За Конституцию проливается кровь
Граната – не метод для общественного возмущения. Споря о проблемах децентрализации, можно потерять предмет обсуждений – само государство

Неизвестные швырнули боевую гранату в бойцов Национальной гвардии под стенами Верховной Рады в понедельник, 31 августа. Так протестовали против принятия парламентом поправок к Конституции, касающихся децентрализации.

По предварительным данным, один нацгвардеец-срочник погиб. Двадцатипятилетний правоохранитель, родом из Херсонской области, умер от осколочного ранения. В целом, в ходе столкновений ранены 90 человек.

Министр внутренних дел Арсен Аваков сообщил, что мужчину, кидавшего гранату, уже задержали. Кто он – еще неизвестно, однако свидетели происшествия указывают, что прилетел опасный предмет со стороны митингующих от партии Свобода.

Что это – спланированная провокация или искреннее недовольство действиями власти, комментируют НВ украинские политологи Вадим Карасев и Владимир Фесенко.

Владимир Фесенко, директор Центра прикладных политических исследований Пента

У меня есть две версии происходящего. Первая – под Радой сейчас собралось много эмоционально возбужденных людей, которые видят в действиях властей предательство, зраду. Там очень много представителей радикальных политических организаций, которые находятся в оппозиции к действующей власти. Могут быть неуравновешенные, гиперэмоциональные люди, в том числе, прошедшие фронт. Потому оружие в руках таких людей – это опасность. Есть люди, которые не думают о последствиях. Вот он видит перед собой милиционера или национального гвардейца, перед ним – враг. Человек ослеплен эмоциями, бросает гранату.

Вторая версия – этот человек провоцировал ситуацию сознательно. Любая ситуация с большим числом пострадавших, потасовки в центре Киева, конфликты между митингующими и правоохранительными органами – это выгодно России. Поэтому, надо разбираться: человек сделал это под влиянием собственных эмоций, или спецслужб соседнего государства.

Недавно лидер сепаратистов, Александр Захарченко, сказал, что в Киеве может быть третий Майдан, поменяется власть, и с ней нам будет легче договариваться. Не думаю, что будет так, но сама постановка вопроса очень показательна.

Про какие-то конкретные политические силы нет смысла говорить. Правый сектор, Свобода, или радикалы Ляшко – неважно. Если человек провоцировал, ему было важно создать такую ситуацию, это была его цель. Кровь, пострадавшие – из чьей колонны это сделано, не столь значительно.


Ответственность за безопасность должны нести не только правоохранительные органы, но и организаторы таких митингов. Политические силы сейчас должны помочь в расследовании этого дела. Нужно устанавливать персональную ответственность, без привязки к организации.

Вадим Карасев, директор Института глобальных стратегий

Гранатами не возмущаются. Возмущаться можно вполне цивилизованно, в мирных гражданских формах протеста. А когда по не самому судьбоносному поводу бросают гранаты – это значит, что, либо политические силы не контролируют своих уличных сторонников. Либо это продуманная провокация, направленная на то, чтобы омрачить или смазать эффект от принятия закона о децентрализации. Либо на то, чтобы и дальше ослаблять и до того не очень крепкую, расшатанную, властную конструкцию в Украине. Чтобы подрывать остатки той стабильности, которая крайне нужна сегодня, чтобы сделать решающий шаг по дипломатическому урегулированию конфликта в Донбассе и окончанию войны.

Кто-то играет на ослабление власти. Внутренние оппоненты власти, в том числе, которые находятся в коалиции, хотят поиграть на трудностях президентской команды. Которая, в свою очередь, неохотно, но вынуждена, в том числе и по рекомендации наших западных партнеров, и чтобы сохранить коалицию в поддержке Украины, идти на подобного рода шаги по дипломатическому урегулированию конфликта на Донбассе.

Кто-то хочет поиграть в патриотизм. Поэтому, срочно перешли к тому игровому столу, где можно разыграть фишку патриотизма.

Кто-то вообще хотел бы создать контекст нестабильности, чтобы ловить политическую рыбку в воде.

А есть и внешние силы, которым много чего не нравится, в том числе, и наш вариант мирного процесса на Донбассе, согласованный с нашими западными партнерами. В любом случае, нет никакой необходимости выражать протест такими милитарными методами.

На годовщину Независимости президент говорил, что нам не нужен пацифизм, но нам и не нужен легкомысленный, граничащий с преступным, милитаризм. Это тоже часть проблемы. Проблема связана с тем, что суверенитет государства, о котором спорят все время, в связи с децентрализацией, на самом деле находится большей частью на улице среди стихийных критических масс с милитарным уклоном, а не в государстве. Так что не надо все сосредоточить только на том, что децентрализация размывает государственный суверенитет. Его сейчас больше на улице, чем в самом государстве, и об это надо не забывать. Споря о проблемах децентрализации, можно потерять предмет обсуждений – само государство.

Источник

Залишити коментар

Ваша електронна адреса не буде опублікована. Обов’язкові поля позначені ( * )

«Анексія» Узбекистану і війна з Україною. Про що свідчить заява Прилєпіна?

«Анексія» Узбекистану і війна з Україною. Про що свідчить заява Прилєпіна?

Напад Росії на Україну не варто розглядати як ексцес, повʼязаний із Майданом, страхом перед НАТО або навіть вірою Путіна в…
Тактика “дозованої допомоги” Україні зазнала поразки

Тактика “дозованої допомоги” Україні зазнала поразки

Критичний момент для нас і для всього світу, більшість якого навіть не підозрює, що зараз вирішується його доля