Proect Contro
Ви тут:  / Політика / Ермак делает очередную попытку подковерной капитуляции

Ермак делает очередную попытку подковерной капитуляции

С подачи фактического вице-президента Андрея Ермака наша сторона в очередной раз перетряхивает минский процесс.

На сей раз повышая степень представительства Украины на переговорах. Теперь непосредственными коммуникациями с россиянами помимо самого Ермака будут заниматься целый вице-премьер Алексей Резников и ряд профильных замминистров и глав комитета парламента. По версии Ермака, повышение статуса должно каким-то образом повлиять на динамику переговоров и способствовать дальнейшему урегулированию.

Стоит отметить, что это уже вторая попытка модификации Минского процесса, предпринятая Ермаком за последние полгода. Еще в марте Андрей Ермак, а таким образом и украинская сторона, предприняла попытку создания весьма по своей сути вредного так называемого консультативного совета при ТГК.

По идее Ермака этот совет должен был быть состоять из представителей Украины и оккупированных территорий. России, Франции и Германии при этом отводилась бы роль неких наблюдателей. Отказаться от этой идеи власть заставила жесткая критика со стороны экспертов, оппозиции и гражданского общества. Ведь рождение подобного органа было бы использовано Россией для продвижения тезиса о “гражданском внутреннем конфликте”.

Само создание совета при выведении России в статус наблюдателя означало бы де-факто переход Украины к прямым переговорам с оккупационными администрациями Донецка и Луганска.

Самое интересное, что идею Ермака торпедировали в том числе и наши западные партнеры – Германия и Франция. Что косвенно подтверждало тезис о том, что концепция совета родилась в ходе прямых, тайных и непосредственных консультаций Ермака с Москвой, а вовсе не в процессе переговоров с нашими союзниками и гарантами. Очевидно понимая все угрозы, в том числе по внутренней дестабилизации Украины в случае принятия такого решения, Германия и Франция решили не разделять ответственность за проигрыш Украины с Ермаком. Скажем прямо, именно жесткая позиция Германии, которая отказалась освятить своим присутствием капитуляцию Украины, сыграло решающую роль.

Свежее решение о повышении статуса переговорной группы из органа коммуникационного в орган политический – по сути идея не менее вредная и опасная, чем идея с Советом. В ее корне лежит, как минимум, полное непонимание нынешним политическим руководством Украины целей и задач Минского процесса.

Петр Порошенко в ходе Нормандских переговоров соглашался на Минский формат в тягчайших военно-политических условиях широкомасштабного наступления российской армии. Однако несмотря на противоречивый характер минского процесса, сама его суть всегда сводилась к идее выхода России с нашей территории. Изначально наши западные партнеры – США, Германия и в меньшей степени Франция, трактовали Минск как способ дать возможность Путину сохранить лицо при выводе своих войск и оккупационных администраций из Украины.

Что бы не говорили о Минске критики Порошенко, пятый президент оставил в наследство Зеленскому процесс, в котором Украина выигрывала в стратегическом плане. Формат трехсторонней контактной группы (Украина-Россия-ОБСЕ при участии Франции и Германии), как видно даже по самому названию, фиксировал ответственность России за агрессию. Представители марионеточных администраций присутствовали в процессе как физические лица без статуса. И, что немаловажно, полуофициальный характер Минска без участия в нем представителей правительства позволял не налагать на Украину формальных обязательств. При этом, осязаемые и формализованные Евросоюзом санкции против России были подвязаны под этот условно формальный для Украины процесс.

Логика Украины всегда была понятна – в игре в долгую нашей целью всегда было принуждение России к миру при помощи изматывания санкциями. Каждое нарушение перемирия было становилось аргументом для их усиления. И площадка использовалась по максимуму для того, чтобы предоставлять западным партнерам новые аргументы о сохранении санкций и новые свидетельства агрессии Кремля.

Изменение политики украинских властей с политики изматывания агрессора на политику “сойдемся по середине” поломало саму логику Минска. А наивная вера Зеленского и Ермака в то, что основой российской агрессии была попросту нелюбовь к Порошенко, а вовсе не имперские стремления по захвату нашей страны заставило их идти на глупые односторонние уступки Кремлю.

Идея с повышением представительства – это как минимум еще одна мертворожденная идея. Попытка изобретения очередного Бога из машины, который своим присутствием должен убедить Кремль в нашей конструктивности и задобрить агрессора. Только вот идея эта не сработает. Потому что в отличие от мечущегося в своих заблуждениях Зеленского и в своих аппаратных целях Ермака позиция Кремля все шесть лет остается неизменной. В Украине – внутренний конфликт. Для его прекращения Киеву надо напрямую говорить с “мятежными республиками” и вообще: “Нас там нет”.

Поэтому логичным шагом со стороны России будет понижение статуса своей переговорной группы и попытка введения в ТГК каких-то марионеток из оккупационных администраций, которые бы по статусу соответствовали бы статусам вице-премьера и замминистров. Будет сказано что-то примерно следующее: “Мы приветствует решение Украины о повышении представительства в ТГК. Считаем, что обсуждать вопросы мирного урегулирования Украине необходимо с вице-премьером ДНР Пупкиным и вице-премьером ЛНР Жопкиным”.

Иными словами, метания Ермака будут использованы Россией для новой провокации прямых переговоров. Потому что никакой мир России не нужен. Ей нужно поглощение Украины. И в ожидании этого она готова не меняя позицию переждать еще 10 Зеленских.

Сколько ни обвиняй Ермака в работе на Кремль, стоит отметить, что в попытке усидеть на своей нынешнем месте он изо всех сил рвется доказать свою эффективность президенту. Ведь именно замешанное на непонимании целей России в войне против Украины, наивное обещание быстрого мира является краеугольным камнем политики Зеленского. Ермак конечно же в итоге уйдет. С ним уйдут и ряд идей о том, как поженить ужа с ежом в Минске.

Но верховный главнокомандующий, одержимый идеей о заглядывании в глаза Путину и исповедующий мир на условиях “какая разница” – победит ли Украина либо проиграет битву за свою независимость и место в цивилизованном мире, останется. И это – главная проблема Минского процесса в нынешнем его виде.

Сергей Высоцкий

Залишити коментар

Ваша електронна адреса не буде опублікована. Обов’язкові поля позначені ( * )

Весна на граніті 2020

Весна на граніті 2020

Протестувальники вимагають скасувати мінський “договорняк” від 11 березня 2020 року, зупинити відступ українських військ, припинити переслідування добровольців, звільнити Єрмака з…
«Вежливая» война России с Турцией может стать «невежливой»

«Вежливая» война России с Турцией может стать «невежливой»

Турция – это, вероятно, единственная страна в мире за всю его историю, которая пропускает через свою территорию оружие, которое используется…