Вы находитесь:  / Аналитика / Фантазии и фанаберии. Кто пишет для Москвы планы капитуляции Запада

Фантазии и фанаберии. Кто пишет для Москвы планы капитуляции Запада

flags

История с докладом о «серединных государствах» вобрала в себя практически все приемы гибридной информационной войны, которую ведет Россия. Этим она и интересна

В минувший четверг, 27 февраля, в Москве, в Институте мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО РАН) прошла презентация экспертного доклада «Пересмотр регионального порядка в постсоветской Европе и Евразии». Доклад был посвящен «решению проблемы серединных государств: Азербайджана, Армении, Белоруссии, Грузии, Молдовы и Украины», а презентацию анонсировал «КоммерсантЪ», причем в день ее проведения.

Полтора доклада

Видео мероприятия, равно как и отзывов по итогам презентации, в Сети обнаружено не было. Только беларусская «Салiдарнасць» дала короткий материал «Западные эксперты призвали Россию подумать о «третьем пути» для Беларуси. Что они предлагают?», но и она сослалась на анонс в «Коммерсанте», а тот, в свою очередь, сообщил, что «доклад был ранее презентован в Париже и Вашингтоне» и что неназванные «российские официальные лица» полагают, что, хотя он и «содержит рациональное зерно», но «наивен» и «совершенно нереализуем в нынешних условиях».

Что же предлагают рациональные, но наивные эксперты, написавшие доклад? По их мнению, США, России и Евросоюзу следует заключить конвенцию о разделе Восточной Европы с тем, чтобы свести к минимуму соперничество за «серединные» постсоветские страны. Любые изменения в геополитическом статусе этих стран необходимо осуществлять «в рамках согласованного процесса с участием всех заинтересованных сторон», с помощью механизма консультаций по вопросам региональной безопасности, постоянными членами которого могли бы стать США, Россия и ЕС. Впрочем, авторы великодушно допускают, что любая серединная страна тоже могла бы участвовать в заседании, повестка которого содержала бы «вопросы, затрагивающие ее интересы».

США, России и ЕС предлагается также взять обязательства не расширять альянсы «без консультаций и попыток добиться консенсуса», «не подвергать угрозе существующие институты в их нынешнем составе» и не вести политику «геополитического переманивания» серединных государств в свой лагерь. Можно также предположить, что в случае реализации плана был бы подписан и какой-нибудь Меморандум, что-то вроде Будапештского, с тем чтобы еще больше повысить уровень доверия сторон. Ведь нельзя же, в самом деле, не поверить еще одному Будапештскому меморандуму?!

Все эти идеи высказал коллектив экспертов из американской корпорации RAND, которая инициировала исследование, венского регионального офиса фонда им. Фридриха Эберта, а также группы «экспертов и отставных чиновников из США, ЕС, России и серединных стран».

Но русский перевод таких документов обычно недобросовестен, так что отталкиваться следует от оригинала. И в Сети без особых проблем обнаруживается доклад RAND на английском языке (написанный, к слову, «при поддержке Корпорации Карнеги в Нью-Йорке и в сотрудничестве с Региональным бюро по сотрудничеству и миру в Европе фонда Фридриха Эберта»), правда, меньшего объема, под названием A Consensus Proposal for a revised regional order in Post-Soviet Europe and Eurasia. Разница в объеме почти на треть, 130 страниц против 175, заставляет усомниться в том, что это перевод, хотя тексты на русском языке, переведенные с английского, обычно чуть больше оригинала — сравнение же текстов выявляет вольный пересказ первоначального доклада RAND, скорректированный так, чтобы понравиться в России. Иными словами, если в Париже и Вашингтоне презентовали первоначальный доклад, то в Москве — адаптированную под российскую публику версию.

Адаптированную настолько, что дошло до смысловых манипуляций на уровне перевода. В оригинале «in-between countries» явно коннотирует с выражением «caught (stuck) in between», означающей положение между молотом и наковальней. Более того, с этими словами есть очень метафоричная идиома: «Caught between the devil and the deep blue sea» — оказался между дьяволом и глубоким синим морем. Примешь дьявольскую помощь — будешь проклят, нет — утонешь. Но с буквальным, казалось бы, переводом этот смысловой пласт стирается, уступая германской концепции Mitteleuropa начала ХХ в. — «Срединной Европе», чья судьба — ограниченный суверенитет и обеспечение ресурсами растущего Рейха.

Так что неудивительно, что первоначальный доклад в Москве тоже прочли, высказав неготовность рассматривать «серединные страны» как нейтральную зону и претендуя на них как на зону своего влияния. И тогда русский вариант доклада был откорректирован в направлении большего влияния России на «серединные страны» с учетом запросов капризного клиента — и, очевидно, с целью усадить Москву, не вполне понятно, правда, на каком уровне, за стол переговоров. Эти старания и были снисходительно отмечены «российскими официальными лицами», которых цитировал «КоммерсантЪ».

Призрак-шатун

Призрак успешных переговоров с Москвой бродит по миру уже три десятилетия. Но опыт этих десятилетий учит только одному: с шатуном-людоедом переговоры невозможны. Если такой шатун совсем ослабеет, он может отступить, забившись в угол, и жалобно скулить, и тут уже надо безо всякой жалости добить его, снять шкуру, а тушу разделать. Если этого вовремя не сделать, шатун исхитрится кого-нибудь сожрать, наевшись — заляжет в спячку, переваривая жертву, а пережив зиму, выйдет по весне на охоту, поскольку уже вошел во вкус и предпочтет охотиться на людей, а не выкапывать корешки и ягоды. Вот вам и вся суть отношений с российским медведем.

Казалось бы, после поддержки Россией — ослабевшей, зажатой в угол, но по-прежнему хищной, — сепаратистов Приднестровья, Абхазии и Южной Осетии, после расстрела Белого дома, взрывов домов, геноцида в Чечне — Европе нужно насторожиться. После войны с Грузией 2008 г. должны были отпасть уже малейшие сомнения в подлинной природе России. После смерти Александра Литвиненко должно было стать ясно, что сбрендивший медведь жрет всех подряд по всему миру, а не только своих соседей. После нападения на Украину в 2014-м даже у нынешнего измельчавшего поколения европейских лидеров с масштабом мышления управдома из «Бриллиантовой руки», сменивших титанов из прошлого века, не должно было остаться и тени сомнения в том, что переговоры невозможны, а голод людоеда неутолим. Но попытки найти компромисс с Москвой продолжаются.

Запад повторяет ошибку 1938 г., отказываясь понимать, что бывают режимы, договориться с которыми невозможно уже потому, что им не нужны договоренности в рамках существующего мироустройства. Такой режим стремится не улучшать свои позиции в сложившейся системе отношений, а эту систему сломать, введя новые правила игры, гарантирующие ему доминирование при любых условиях.

Эту ситуацию подробно разобрал прозорливый Карел Чапек в своей «Войне с саламандрами». Но вот, спустя 80 лет, Запад снова наступает на те же грабли и вместо борьбы без компромиссов, с нулевой суммой, пытается закрутить с московскими саламандрами переговорный роман, преподнося попытки «уйти от конфликта с нулевой суммой» как нечто позитивное и заслуживающее одобрения.

Как я уже писал, хотя и по другому поводу, если человек — социальное существо, реализуемое на биологической основе, то заведомо асоциального, осаламандренного, говоря языком Чапека, биологического человека нельзя признать человеком в социальном смысле, как нельзя признать им ребенка, воспитанного дикими зверями. В обоих случаях мы получим не благородного Маугли, а социального инвалида, так что расхожая фраза «гитлеровцы — не люди», выродившаяся в глупую обзывалку, изначально несла в себе глубокий смысл.

Так вот, исходя из такого подхода (предвижу, как написанное далее будет вырвано из этого четко очерченного контекста), современные россияне есть «не-люди» в гораздо большей степени, чем были «не-людьми» немцы при Гитлере, по большей части съехавшие с катушек совсем чуть-чуть и вполне способные к ресоциализации. К тому же и претензии Гитлера, по сравнению с нынешним замахом Кремля, были скромнее — он всего лишь хотел объединить Европу «от Атлантики до Урала», точнее, до линии Архангельск-Астрахань, и навести там свой порядок, подрихтовав этнический состав населения. По сравнению с практикой СССР и с нынешними планами Москвы это даже скромно.

Просуществовал Третий Рейх тоже недолго, всего-то 12 лет, там не успело смениться даже одно поколение. Зато современная Россия, наследующая аморальности и бесчеловечности СССР, возведенных в основополагающий принцип (читайте работы Ленина!), существует уже больше века. Так что ручка грабель, на которые наступает Запад сегодня, куда массивнее, чем 80 лет назад, и способна причинить несравненно больший ущерб.

Как Москва порождает на Западе спрос на капитуляцию

Ситуация усугубляется еще и тем, что за последний век Россия научилась разлагать Запад, как жук-ломехуза — муравейник. Она разработала и успешно использует целый комплекс спецмероприятий: шрёдеризацию Запада путем вовлечения в высокодоходную криминальную деятельность политиков, журналистов, экспертов, лидеров мнений и предпринимателей; финансирование мирового терроризма и всех сколь-нибудь заметных и перспективных экстремистов, как правых, так и левых; тотальную информационную войну, создающую общемировой информационный фон под зонтиком «борьбы за свободу прессы».

Добавим к сюда и работу с диаспорами: постсоветское открытие границ стало, по факту, социальным перитонитом мирового масштаба, когда в мир из-за рухнувшего «железного занавеса» хлынули миллионы «осаламандренных» не-людей, воспитанных в СССР и пост-СССР, и, в особенности, в постсоветской России. При этом наилучшие шансы на отъезд и удачный старт на Западе, за редкими исключениями, получали именно те, кто осаламандрился в наибольшей степени, что позволило Москве создать по всему миру мощную пятую колонну. Наконец, в арсенале Кремля есть и прямая ликвидация тех, кого не удалось ни купить, ни запугать, ни изолировать в маргинес.

Финансовые ресурсы для этой деятельности дает торговля сырьем, а опыт их эффективного точечного применения наработан в Коминтерне и советских спецслужбах. Цель же России — теневой контроль над миром и перекройка его «под себя», по сравнению с чем Гитлер — просто пигмей.

Используя обширное теневое влияние, России удается создавать образ «обиженного, закомплексованного, но перспективного» государства-подростка, возможно, и совращенного злодеем-Путиным, но такого, с кем есть смысл вести переговоры. Однако это иллюзия, притом не случайная, а сконструированная сознательно. Под маской «трудного врастания в Европу» и «европейской в своей основе страны» скрывается матерый и расчетливый людоед, стремящийся разрушить современную европейскую цивилизацию до основания, а затем построить на ее месте нечто такое, чего современные европейцы не могут себе даже вообразить.

Надо также заметить, что модные сегодня сравнения России с Китаем, где демократия тоже весьма ограничена, не выдерживают критики. Китай не ставит себе целью разрушить современный Запад — напротив, он совсем не прочь вписаться в него, став его частью. Иной вопрос, что размер Китая и специфика китайской культуры при таком врастании изменят и Запад и что втащить в новую жизнь полтора миллиарда людей в исторически короткий срок невозможно. Это и порождает те явления, за которые Китай осуждают на Западе, но они — лишь трудности роста. Россия же ведет сознательную войну за сокрушение западной цивилизации. Она — принципиальный Антизапад, причем, была им всегда. Революция 1917 г. лишь отсекла все встречные прозападные влияния, превратив ее в Антизапад уже в самом чистом и беспримесном виде.

Наконец, поскольку России удалось парализовать деятельность ООН как гаранта международного права, захватив место в Совбезе — хотя наследование ею места СССР с юридической точки зрения сомнительно, — в воздухе стали носиться идеи создания структур, параллельных ООН, но при этом работоспособных.

В итоге спрос на проекты механизмов переговоров с Россией и альтернативного международного права, оплаченный под влиянием российского лобби из различных западных фондов, включая фонд Эберта, рождает и предложения в виде сначала планов о полюбовном разделе мира, в духе отката к Венскому Конгрессу, то есть на 200 лет назад, а затем и модернизации этих планов до вида, способного вызвать хоть какой-то интерес в Кремле, став, таким образом, основой для переговоров о дальнейших ему уступках. Как тут не вспомнить Вольфа Мейнерта из романа Чапека, утверждавшего, что люди должны уступить место саламандрам, поскольку только саламандры создадут счастливый, целостный и однородный мир?

Подведем итоги

Хотя проекты передела мира иной раз чудо как хороши на вид, а в некоторых случаях даже написаны с искренними благими намерениями добрыми дураками, в ходе воплощения в жизнь они зачастую разрастаются, как злокачественная опухоль, отчего под передел попадают и их авторы. Но спрос, искусственно создаваемый Москвой, постоянно рождает новые предложения на этом рынке. И вот, не успел еще забыться скандал с «12 шагами к миру», представленными в ходе Мюнхенской конференции по безопасности, как в магазинчике этих проектов уже рекламируют новый товар того же сорта, и даже брендовый, отмеченный сразу тремя известными марками: RAND, Корпорация Карнеги и фонд Эберта.

По сути, вся его идея сводится к предложению ограничить суверенитет «серединных стран» под внешние гарантии безопасности, которые, как известно на примере «Будапештского меморандума», не стоят и бумаги, на которой их напечатали.

Что же до «внеблоковости», то, как показывает опыт Украины, не успевшей вступить в НАТО в период наибольшей слабости России, и стран Балтии, успевших уйти под зонтик Альянса, внеблоковость способна лишь спровоцировать российскую агрессию, прямую или гибридную. Москва глубоко презирает любое право, не подкрепленное вооруженной силой, могущей дать ей отпор, и политической волей, способной отдать такой приказ. Попытки выстроить отношения с Россией на любой другой основе неизбежно ведут к катастрофе.

Сергей ИЛЬЧЕНКО

Комментарии

Ваш email не будет опубликован. ( Обязательные поля помечены )

Анекдот

Ульяна Супрун: Украинская власть повторяет ошибки Италии и Испании в борьбе с Covid19

Ульяна Супрун: Украинская власть повторяет ошибки Италии и Испании в борьбе с Covid19

Украинская власть делает большую ошибку, что не начинает проводить массовые тесты среди населения
Клеточное старение удалось обратить вспять

Клеточное старение удалось обратить вспять

Результаты работы показали, что метод, призванный обратить вспять ошибки копирования ДНК и вернуть клеткам молодость, действительно устраняет признаки старения и…