Proect Contro
Ви тут:  / Аналітика / Виктор Бобыренко: Украиной управляют три человека, между ними уже наметился конфликт

Виктор Бобыренко: Украиной управляют три человека, между ними уже наметился конфликт

Президентство Владимира Зеленского для многих стало откровенным сюрпризом.

Действительно, создатель и лидер «Квартала» никак не вписывался в один ряд с привычными украинскими политиками. Однако еще 15 декабря 2015 года сумской политолог Виктор Бобыренко в блоге на «Украинской правде» написал, что, повышая налоги малому бизнесу, политики, пришедшие к власти после Революции достоинства, роют себе могилу. Поэтому второй президентский срок Петру Порошенко не светит. И еще тогда, когда даже подготовка к выборам-2019 не началась, политолог назвал имя будущего нового президента, который придет к власти на волне популизма: «Отыграет Владимир Зеленский три сезона „Слуги народа“. Создаст партию. Тексты уже заучены в сериале, придумывать ничего не надо. И имеем нового президента». Ведь, как рассказывал социолог Владимир Паниотто, большинство украинцев слепо доверяют телевизору.

Было ли это гаданием на кофейной гуще или же четкий научный прогноз, а также, управляем ли кем-то нынешний президент и как быстро он «сдуется», Виктор Бобыренко рассказал «ФАКТАМ». Стоит отметить, что политолог был участником акции «Украина против Кучмы» и обоих Майданов. Разговор состоялся за пару дней до того, как соцопросы показали: рейтинг Зеленского начал снижаться.

«Стёб — это сейчас один из основных и успешных методов политической борьбы»

 

— Как получилось, что четыре года назад вы, отталкиваясь от фактов давления власти на малый бизнес, спрогнозировали, что после трех сезонов «Слуги народа» Зеленский станет президентом?

— Это было не вангование, это был трезвый расчет. До этого кем был Зеленский? Он был инструментом в руках, скажем так, Коломойского. И это был инструмент в политической борьбе, то есть как лопата. И этой «саперной лопатой» просто все высмеивались. Теперь не надо, как раньше Кеннеди, убивать политических оппонентов — их можно умножить на ноль через стёб.

Стёб — это сейчас один из основных и успешных методов политической борьбы. «Квартал 95» на сцене делал смешными тех, кого мы привыкли видеть политиками. Они где-то с 2005 года начали. Ющенко, Юлю, Януковича, Кличко, — всех, кто был в политикуме, всех «сделали». Представили, что это люди из одной песочницы, что они там все заодно, высмеивались их жизненные позиции. В общем, всех делали смешными. И таким образом помножили на ноль украинский политикум.

А потом начали показывать сериал «Слуга народа», и стало понятно, что применяется уже другой инструмент. То есть построение такой технологии: посмотрели, какой президент кажется украинцам успешным и своим — и продали этот товар. Сказали: вот вы хотите порядочного, доброго, искреннего, своего президента, который на велике ездит: пожалуйста, купите у нас, у нас есть — и этот товар продали. Это была абсолютная технология. И это было понятно, как только я увидел буквально несколько серий первого сезона.

— То есть фактически Коломойский еще с первой половины 2000 годов использовал «Квартал 95» для нивелирования политиков в глазах электората?

— Да, это был политический инструмент мочилова своих оппонентов. Возможно, прикупали этот инструмент, брали в аренду и другие политики, когда нужно. Во всяком случае, при Януковиче «Квартал» сильно не вылезал против него, слегка стебались, но тем не менее. Да, это работало как инструмент обнуления рейтингов политиков — конкурентов Коломойского.

— А сериал «Слуга народа» — это уже был целенаправленный продукт?

— В какой-то момент ребята поняли, что можно не просто обнулять рейтинги, а можно наращивать свой — той же самой лопатой. То есть лопата стала, грубо говоря, не той, которой копают, а которой и накладывают. Вот и все.

— «Ребята» — это не в смысле Зеленский и «Квартал», а те, кто стоит за ними — команда Коломойского?

— Те, кто были авторами сценария этого проекта. То есть фильм — это на самом деле краеугольный камень — но всего лишь камень — в другом сценарии, в сценарии захвата власти в Украине.

— Но все-таки, для того чтобы создать этот фильм как сценарий и как подготовку к выборам, нужно было проводить какие-то социальные исследования?

— Проводились фокус-группы. Смотрите, ни для кого не секрет, по крайней мере для меня (я изучал социологию еще в конце 90-х — начале 2000-х, знакомился с исследованиями европейских и американских социологов), когда даются вопросы в разные возрастные, социальные, профессиональные группы: каким вам видится успешный руководитель? Под руководителем имеется в виду любой: это может быть ваш непосредственный начальник, начальник отдела, командир взвода или роты, директор школы, главный врач районной больницы, глава администрации, министр или президент — руководитель, уровень не указываем. И у людей спрашивают: какие основные качества нужны?


Если спросить у профессионалов, то они скажут: нужно, чтобы у него было стратегическое мышление, умение подбирать и расставлять кадры, профессионализм, коммуникабельность, стрессоустойчивость. А обычные люди, в основном, называют одно качество и считают его главным — это порядочность. Вот порядочность нам захотели продать — и продали.

Вспомните и попробуйте подсчитать, сколько раз тогда еще просто Вова Зеленский в интервью Гордону сказал: «Как человек порядочный я поступил так…» «Мы получаем зарплату все поровну, потому что я порядочный человек». Сам про себя говорил. Я думаю, что это было определено сценарием — говорить о своей порядочности. Он мог и не только про себя говорить, апеллировать. Когда я вам говорю: ну порядочные же люди поступают так — вы соглашаетесь. И мы вроде уже согласились, что, да, Вова — порядочный человек. Вот людям и продали бренд — порядочность.

Сыграл свою роль и помноженный на ноль рейтинг Порошенко. Народ убедили, что он зарабатывает на крови. И кого после этого выбирать: того, кто зарабатывает на крови или прекрасного порядочного Вову? Вот люди и выбрали. Это была чистая технология, которую я «спалил» еще тогда. Теперь мне говорят: «О, Витек, ты силач». Я обычно отвечаю: «А какие силачи те, кто придумал эту технологию, мы можем им аплодировать».

«Когда все умножены на ноль, наш мальчик — вне конкуренции»

 

— В принципе, Зеленский пришел к власти под популистскими лозунгами. Но популистов среди политиков хватает и без него. Почему популизм Зеленского людям ближе всего?

— Во-первых, у Зеленского не было в карьере плохих ролей. Один раз он, правда, Наполеона сыграл. В фильмах или на сцене — он хороший парень, он добрый, он может ошибаться — как и все мы. То есть он был показан не как политик, а как один из нас. Это первое.

А второе — все конкуренты были обнулены представленными «Кварталом» образами: Порошенко — вор, Юля — брехуха, амплуа Ляшко тоже мало кому нравится. Таким образом, когда все умножены на ноль, наш мальчик — вне конкуренции.

Еще есть такая технология, которую можно назвать управление хаосом, или управление желаниями. Зеленский ничего не обещал, но в различные группы вкидывались темы согласно чаяниям этих групп. В одну группу вкидывалось: придет Зеленский и поможет Супрун закончить медреформу, а в другую: Супрун — «доктор-смерть». Он не говорил о тарифах, но все говорили: вот придет Вова и снизит тарифы, поднимет пенсии. И все уверовали, что придет Вова…

Мы видим четыре ожидания, которые до сих пор есть у людей. Первое: закончить войну. Второе: посадить тех, кто проводил политику на крови — Порошенко, грубо говоря, с Луценко и с Пашинским. Третье: снизить тарифы. И четвертое — поднять зарплаты и пенсии. Вот четыре ожидания. И получается, что если нельзя снизить тарифы и нельзя поднять зарплаты — то на что сейчас делать ставку? Он делает ставки на окончание войны, но получается плохо, и на то, что будут сажать Пашинского.

Вот сейчас Пашинский — это информатака. Когда поднялась волна агрессии против Зеленского, типа он сдает страну — он тут же, чтобы успокоить своих поклонников, закрыл Пашинского по беспределу, не дав ему даже выйти под залог: должен сидеть. И он будет сидеть. Понятно, что ничем это не закончится, понятно, Пашинского рано или поздно выпустят, потому что вряд ли на него есть какой-то сильный компромат. Я так думаю. Для удержания рейтинга нынешней власти сажать нужно не глав райадминистраций, а людей из первого эшелона — таких как Пашинский, Порошенко, Луценко, министры. Но я сомневаюсь, что это получится. Впрочем, технологи Зеленского на этих четырех ожиданиях должны теперь играть.

— История знает немало примеров, когда серые кардиналы приводили к власти своих ставленников, рассчитывая что те будут…

— …лояльными к ним всегда. Ну да, тот же самый Березовский с Путиным. Сейчас создался своеобразный триумвират: Пинчук, Коломойский и Зеленский. И олигархи думают, что президент будет управляемым. А Вова понял, что он сам по себе бренд. И что сейчас денежный ресурс важен, но еще важнее другие ресурсы — каналы коммуникации, то есть телеканалы в данном случае и соцсети, и третий ресурс — это бренд.

Бренд — у него, телекоммуникации — у Пинчука и Коломойского. И они играют. Но, как показывает история, ни один триумвират не сохранился. Был триумвират Помпея, Цезаря и Красса, потом — Лепида, Антония и Октавиана. Они распадались и триумвиры начинали «мочить» друг друга. То есть я не вангую, а исторически моделирую, что и этот триумвират распадется. Думаю, что конфликт уже сейчас пошел.

Этих трех людей объединяют некоторые корпоративные связи и личная дружба. Однако я убежден, что конфликт между ними неминуем. Насколько далеко они в этом конфликте зайдут — посмотрим. Но они все могут пострадать от взаимного противоборства.

Анатолий ГАВРИШ

Залишити коментар

Ваша електронна адреса не буде опублікована. Обов’язкові поля позначені ( * )

Бархатная капитуляция

Бархатная капитуляция

Зеленский – хромая утка, которую матерые охотники гонят в сторону Москвы. У Зеленского нет другой стратегии, кроме как правдами и…
Существовали ли другие вселенные до Большого взрыва?

Существовали ли другие вселенные до Большого взрыва?

До Большого взрыва существовала более ранняя Вселенная, которую сегодня можно наблюдать. Большой Взрыв не был началом