Игра с Украиной Путину не удалась
Вопрос у всех на слуху. Пойдет ли президент Владимир Путин на новое вторжение в Украину?
Судя по российской пропагандистской машине, где медиа-магнаты пророчат победу «через 48 часов», ответ — решительное «да».
Однако правда сложнее. Хотя Путин, несомненно, считает Украину не более чем российской провинцией, как он утверждал в длинном псевдоисторическом трактате в июле, далеко не очевидно, что война была его целью. Прямой конфликт не в стиле Путина. Вполне вероятно, что наращивание контингентов в ноябре было попыткой заставить Запад отказаться от каких-либо претензий к Украине. Это была бы огромная победа при минимальных затратах.
Но Запад понял его намерения. За прошедшую неделю, в частности, США и НАТО стали заметно острее в разговорах с Россией и, что более важно, перебросили через Восточную Европу военную технику и привели свои войска в состояние повышенной боевой готовности . Посыл ясен: если Россия не хочет деэскалации, то и Запад не захочет.
Вместо того, чтобы заманить Соединенные Штаты в ловушку, Путин сам попал в нее. Оказавшись между вооруженным конфликтом и унизительным отступлением, он теперь видит, что его пространство для маневра сужается до нуля. Он мог бы напасть с риском потерпеть поражение, а мог бы и отступить, и его безрассудная политика не принесла бы ему пользы. Что было бы дальше, неизвестно, но ясно одно: в игре Путина что-то пошло не так.
Может показаться неочевидным, что Кремль, который с ноября сосредоточил более 100 000 военнослужащих на границе с Украиной, не собирался вступать в войну.
Однако есть много причин полагать, что Россия не решится на вторжение.
Начнем с того, что Путин имеет склонность отступления при первых же реальных признаках конфликта.
Например, когда российские наемники были убиты в столкновениях с американскими войсками в Сирии в 2018 году, у него была прекрасная возможность отомстить. Вместо этого Россия отрицала, что бойня имела место.
Точно так же, когда турецкие беспилотники убивали российских наемников и уничтожали технику в Ливии и Сирии, тоже не было и намека на признание. На самом деле, похоже, Путин настолько осознавал мощь Турции, что не осмелился объединить силы с Арменией, когда в сентябре 2020 года ее территория подверглась нападению со стороны поддерживаемого Турцией Азербайджана. И, триумфально отправив свои войска в Казахстан на неопределенный срок, Путин начал их вывод вскоре после того, как российскому министру иностранных дел позвонил его китайский коллега.
Характерно, что крупные успешные военные операции России при Путине — поражение Грузии в 2008 году и аннексия Крыма в 2014 году — произошли, когда мир смотрел в другую сторону. В обоих случаях мир был застигнут врасплох, и Россия смогла завершить свои замыслы без угрозы вооруженного международного противодействия. Теперь это не так.
Более того: нет никакой внутренней причины хотеть войны. Да, рейтинги Путина падают, а цены растут, но беспорядков в стране нет, а до выборов два года. Путину не нужна экспансионистская авантюра, чтобы поддержать свой режим или отвлечь население от его проблем. Война — это большая красная кнопка, которую можно нажать только один раз. Сейчас в этом нет необходимости.
И тут главная причина: у России не было бы никаких гарантий победы. Украинская армия значительно улучшилась, имея технику более высокого уровня и подготовившись к вторжению по суше, и, конечно же, российских войск, дислоцированных у границы, недостаточно для завоевания страны. Благодаря своим огромным размерам российская армия могла добиться прогресса: количество само по себе имеет качество, как якобы говорил Сталин. Но цена, несомненно, будет катастрофической гибелью людей.
Если Путин не собирался вторгаться, то почему он довел дело до такого предела? Ответ прост: Афганистан.
Катастрофический уход Запада из страны в августе был признаком того, что Соединенные Штаты все меньше и меньше заинтересованы в войне за границей. Очевидно, что набравшийся смелости Путин решил, что сейчас самое подходящее время для продвижения своего дела: пересмотра порядка, существовавшего после окончания холодной войны. Не имею сильных козырей — без надежной экономики, превосходного оружия или фанатичных последователей — он прибегал к непредсказуемости. Чем иррациональнее его поведение, согласно этой логике, тем больше вероятность того, что Соединенные Штаты согласятся на его требования.
Эти требования, опубликованные в форме псевдодоговора в декабре, во многих случаях были абсурдны. Например, требование о выводе войск НАТО из стран-членов никогда не было бы принято. Центральное требование — чтобы НАТО отказало Украине в членстве — было смехотворным по другим причинам. У Украины не было шансов стать членом НАТО в ближайшее время, был бы ультиматум или не было бы этого ультиматума. Но в этом и заключалась цель Путина: требовать то, что уже было, Путин надеялся одержать победу над Западом.
Вместо того, чтобы подчиниться, США пошли другим путем и начали вооружать Украину. В среду они официально ответили на требования Путина. Хотя мы не знаем точных сроков ответа, госсекретарь Энтони Блинкен подчеркнул, что уступок не будет .
Поэтому Путин застрял.
Его возможности теперь ограничены. Он может потребовать, чтобы Запад прекратил свои военные поставки. Он мог направить свое раздражение на оппозицию, пытаясь представить Россию жертвой злого Запада. Или прощупать почву провокацией, инициированной российскими частными лицами, которых Путин однажды назвал «шахтерами и трактористами». Это может помочь ему сохранить лицо, но ситуация может легко выйти из-под контроля. Риск открытой войны огромен.
Возможно, есть одна определенность, за которую следует держаться: Путин никогда не начнет войну, которую он, скорее всего, проиграет. Так что единственный способ обеспечить мир — сделать так, чтобы в военном противостоянии Путин никогда не смог победить.
